在晋京半决赛的第二场比赛中，北京队以106比99再次战胜了山西队，大比分2比0领先，几乎触手可及胜利的赛点。然而，赛后的北京队却并未如预期般欢庆胜利，因为队内核心球员曾凡博在比赛中不幸受伤。

比赛进行到第三节末尾，曾凡博持球飞身上篮的瞬间，刘传兴在其落地时的一个动作导致曾凡博意外摔倒在地。他久久无法站起，身体出现明显不适，随后被紧急用担架抬上救护车，送往当地医院接受紧急治疗。这一事件令许多人牵肠挂肚，曾凡博的伤势引发了广泛关注。

令人惊讶的是，外籍主裁判在这次事件中仅对刘传兴判了普通犯规。北京队教练席对此表示不满，提出了录像回放请求。然而，尽管观看了回放，这位希腊裁判依然维持了原判，未对犯规等级进行升级。这无疑激起了更大的争议。

值得注意的是，这位希腊主裁判在本系列赛中并非首次引发争议。在半决赛的首场比赛中，就曾多次出现漏判、误判和错判的情况。无论是迪亚洛与杰曼之间的身体接触，还是本场比赛中的其他争议瞬间，都受到了各界的质疑。据篮球记者贾磊透露，北京队已经就本场比赛的判罚问题，向CBA联盟提出了正式申诉。

外籍主裁判的多次争议性判罚也引发了舆论的广泛关注和讨论。不少媒体人和球迷表达了对裁判判罚的不满和对球员的同情。著名记者三土带刺更是通过社媒表达了强烈的愤怒和担忧，“希望小曾能没事！看着这样的画面真的很心疼、很生气。这样的裁判水平和判罚标准，必须得到严肃对待。”

相比之下，与广厦和辽宁一组半决赛的外籍裁判相比，晋京半决赛的外籍裁判明显水平能力不足。这似乎提醒我们，不是所有“外来和尚”都能把“经”念好，选择合适的裁判团队对于比赛的公正性和竞技性至关重要。此事件不仅影响了两队的比赛结果，也引发了对职业联赛裁判标准和质量的深思。