自从CBA半决赛正式引入欧洲裁判，篮球协会做出了重要的决策，他们将欧洲裁判置于核心位置，赋予了极高的职责——成为比赛中的主裁判。这些欧洲裁判大部分具有丰富的国际大赛经验，无论是执教世界大赛还是国际重要比赛，他们都是非常资深的存在。他们不仅有着丰富的执教经验，其吹罚尺度更是与FIBA的规则高度吻合。

以保加利亚的霍罗佐夫裁判为例，他曾亲历过2023年篮球世界杯的赛场，特别是在冲绳赛区，他负责了四场比赛的吹罚工作。在半决赛的舞台上，他的表现更是令人瞩目。与国内的本土裁判相比，霍罗佐夫的吹罚尺度和控场能力明显展现出了一流裁判的业务水平。他的吹罚尺度相对统一，使得比赛更多地交给了球员去决定胜负，减少了因质疑裁判或主动领到技术犯规而给裁判带来压力的情况。

以教练杨鸣为例，他在过去的两场比赛中尝试了多种策略来应对这样的裁判制度。除了被判技术犯规之外，并没有太多实质性的调整和改变。相反，王博教练和球员们如布朗、纳纳利在面对不熟悉的吹罚尺度时，没有像常规赛那样频繁与裁判争论，而是选择了适应并尊重比赛的规则。

威尔斯和孙铭徽在G2的比赛中也对吹罚尺度提出了质疑，但同样也因技术犯规而告终。霍罗佐夫在处理冲突时显得尤为老练，对于球员的动作有着明确的判断，不会因为球员之间的球权争执而中断比赛。

此外，霍罗佐夫在比赛中的另一个显著特点是对于手部动作和非法掩护的严格把控。赵继伟和孙铭徽等球员都曾在短时间内因防守犯规而领到大量罚单。这给双方球员发出了一个明确的信号：如果有任何犯规动作试图抢断，很容易在短时间内累积防守犯规。

G1和G2的比赛不仅在比赛时间、防守犯规和罚球频率上有所增加，而且与其他两名裁判的频繁中断比赛也存在直接关系。尤其是G2的泰国裁判普里达-孟米在禁区对抗犯规上的处理尤为引人注目。而媒体对于这一改变的评价也相当高，认为这是让比赛回归到篮球技术的竞争，而不是依赖“会哭的孩子有奶吃”的策略。

对比CBA常规赛阶段和季后赛前两轮的吹罚方式，这次的改变显得更为明显。过去的比赛中往往存在“找平衡”的现象，而现在的比赛则真正做到了对双方尺度一致。这无疑为CBA的裁判团队树立了新的标杆，也为球员和球迷们带来了更加公正、公平的观赛体验。因此，不论是球员还是裁判都应该秉持公正的态度去对待每一场比赛和每一个决定，这样才是真正的比赛艺术。