在5月23日的节目中，NBA旧将帕森斯就一些关于NBA的热门话题进行了深入的探讨。其中，他特别提到了本赛季常规赛MVP的获得者亚历山大，并展开了对这一话题的讨论。

同时，帕森斯还提出了一个引人注目的观点，即联盟第一人并不一定是MVP得主。他以詹姆斯为例，详细解释了这一观点。他指出，尽管詹姆斯在联盟中被誉为常青的第一人，拥有长时间的高水平表现，但他的MVP数量并没有与他的地位相匹配。詹姆斯虽然拥有过多次联盟第一人的称号，但在他的职业生涯中，真正获得MVP的赛季仅有四个，这四个赛季分别是2009年、2010年、2012年和2013年。

帕森斯进一步解释说，获得MVP的球员并不一定需要是联盟的第一人。首先，这需要球队的成功作为基础。只有当球队在赛季中取得优异的战绩时，球员才有可能因为出色的个人表现而获得MVP的荣誉。而除了战绩之外，球员的个人数据也是评判MVP的重要依据。他以历史上的几个例子为证，如2011年的罗斯虽然带领球队成为东部第一，却获得了MVP；而威斯布鲁克和约基奇也有MVP的头衔，即使他们的球队排名并不是最佳。甚至在远古时代，贾巴尔在没有进入季后赛的情况下也获得了MVP，因为这是由球员投票决定的。

因此，帕森斯认为，尽管现在的联盟第一人是约基奇，但MVP的归属并不完全取决于谁是最强的球员。对于球员来说，获得MVP是一种荣誉，但这并不意味着他们必须是联盟的第一人。相反，只有当他们在球队成功的基础上展现出出色的个人表现时，才有可能获得这一殊荣。这就是他对于MVP的看法，一个既看战绩又看数据的标准。

总体来说，帕森斯的观点虽然存在一定争议性，但也确实揭示了MVP评选中的复杂性和多元性。每一个赛季都有无数的优秀球员为球队的胜利而奋斗，而MVP只是其中最为杰出的一员。这个荣誉既是对他们个人实力的肯定，也是对他们为球队做出的贡献的认可。