在五月的最后一天，夜晚的灯光下，中国足协裁判委员会的评议组迎来了本赛季第十二期的裁判评议工作。这次评议会以视频会议的形式展开，不仅邀请了中足联的代表和中国足协的纪检人员，还特别邀请了来自社会与媒体界的两位足球社会监督员，共同参与旁听这次会议。

会议采取了评议组成员集体讨论与个别发表意见相结合的方式，通过深入的剖析和探讨，得出以下评议结论。

首先，关于中甲联赛第9轮陕西联合与南通支云比赛的第90+2分钟事件。当时，陕西联合的22号队员在对方罚球区内带球突进，而南通支云的21号队员则上前进行防守。不料，陕西联合的22号队员倒地，裁判员立即判定南通支云21号队员犯规并判罚球点球。

对于这一判例，南通支云俱乐部提出了申诉意见，他们认为本方队员并未犯规，也不应判罚球点球，并怀疑陕西联合的22号队员是故意摔倒。然而，评议组在仔细观看了视频后，发现南通支云21号队员在防守时确实有绊摔对方队员的行为，这应当被视为一次草率的犯规。因此，评议组一致认为裁判员的判罚和决定是正确的。

再来看另一场比赛的判例。同样是中甲联赛第9轮的比赛，这次是陕西联合与南通支云的比赛第90+4分钟时的事件。当时，陕西联合的33号队员进球得分，但南通支云俱乐部随后提出了申诉意见，他们认为对方越位位置的队员进球属于越位犯规，因此进球无效。然而在评议组的视频分析中，发现双方在争顶头球时，是守方南通支云的队员先触到球，而攻方的陕西联合队员并未触球。因此，这一行为并不构成越位犯规。此外，助理裁判员当时并未示意越位，而裁判员在现场判定进球有效的决定也是正确的。

经过这一系列深入细致的评议过程，评议组对两场比赛的判罚情况做出了清晰明了的判断。这样的评议工作不仅提升了裁判员的业务能力，也确保了比赛的公正公平。这也为接下来的足球赛季奠定了良好的基础。