在5月20日，知名博主“不平静的深圳湾”发布了一篇文章，详细记录了他参与的王小平庭审过程。在文章中，王小平对庭审过程进行了详尽的阐述。

他首先解释了中国足协纪律委员会的工作流程。这一流程的核心原则是“少数服从多数”，即当对球员或教练员进行处罚时，必须依据这一原则来决定。处罚的最初提议通常来自于各类足球比赛的比赛监督和裁判监督，这些建议将提交给一个由中国足协诸多单位参与的圆桌会议进行审议。足协纪律委员会秘书将参与这一会议，并将会议的决定转告给每一位足协纪律委员会的委员。随后，足协纪律委员会将根据《中国足协纪律准则》召开会议，决定具体的停赛场次和罚款金额。这一过程并非由某一个人，比如足协纪律委员会主任单独决定。

王小平还向法庭提供了一个具体的案例。他提到，有一次在南方的一场中超比赛中，一名外籍球员因“肘击对方球员”而被提出处罚。在足协纪律委员会的审议中，多数委员同意给予该球员停赛五场的处罚，然而王小平和他的一些同事则认为应该停赛八场。最终，尽管足协纪律委员会的决定是停赛五场，但这个决定在向上级足协报告后，却得到了停赛八场的最终决定。

这一过程充分展示了中国足协纪律委员会的公正和透明，也体现了王小平作为辩护人的专业和尽责。他以事实为依据，以法律为准绳，为被告提供了有力的辩护。真的希望王小平的这次辩护能够被法庭完整地记录在案，这不仅是对他无罪辩护的有力证据，也是对中国足球纪律制度公正性的有力证明。类似这样的案例在足球界还有很多，每一个都值得我们去深入了解和思考。

编者注：文章中提到的外援肘击事件，疑似指的是广州恒大当时的外援阿兰在比赛中肘击刘奕鸣，最终被禁赛八场的事件。