CBA总决赛G2的激烈战斗，广厦队在主场表现出强烈的逆袭精神，经过苦战终于将北京队击败，首次夺得总决赛的胜利。此役过后，两队的总比分战成1-1平。尽管广厦队避免了被横扫的命运，同时也结束了总决赛长达九场的连败纪录，这无疑是他们历史上的一个重要转折点。

然而，这场比赛的焦点不仅仅在于比赛结果。裁判的处罚尺度再次引发了广泛的讨论。在季后赛中，辽宁队主帅杨鸣对裁判问题直言不讳，他强调CBA应该坚持裁判的吹罚原则，避免频繁改变吹罚尺度。他指出，不同的裁判有着不同的吹罚风格，这种不统一使得比赛变得难以预测和控制。

在广厦与北京的G2对决中，裁判安排发生了变化。与G1战的全外籍裁判相比，G2战采用了两位外籍裁判和一位本土裁判的组合。从比赛的吹罚尺度来看，这场比赛的控场并不理想。裁判频繁的响哨不仅影响了比赛的观赏性，也使得比赛进程显得不够流畅。全场比赛共吹罚了70次罚球和59次犯规，其中广厦队全场43次罚球次数更是创下了CBA总决赛历史第二高的纪录。

外界对这种吹罚尺度非常敏感。在网络上，对于裁判的吹罚，舆论几乎是一片质疑之声。自从CBA半决赛开始启用外籍裁判以来，其吹罚尺度一直备受关注。在辽宁队与广厦的G1战中，外籍裁判的吹罚一度得到了外界的认可。然而，进入总决赛后，全外籍裁判的吹罚使得比赛变得更加难以预测。

杨鸣作为“受害者”之一，对裁判的吹罚表达了强烈的不满。他认为CBA在裁判安排上应该保持一致，无论是全外籍、两个欧洲或亚洲裁判配一个本土裁判，还是一欧一亚一中这样的组合，都应该让裁判的吹罚尺度保持统一。他指出，欧洲裁判、亚洲裁判和中国裁判的吹罚尺度存在差异，这种差异导致了比赛中不少意外情况的发生。在双方动作升级时，裁判能否有效控场显得尤为重要。

过去十几个赛季中，CBA裁判一直备受争议。本赛季季后赛半决赛开始启用外籍裁判虽然给了他们生杀大权，但最近的几场比赛显示，外籍裁判的吹罚尺度同样让人难以捉摸。因此，人们希望CBA在进步的同时，裁判的吹罚也能与时俱进，为比赛创造一个公平、公正的竞技环境。